nr. 1 non sono tuo amico

nr. 2 scrivo in maiuscolo perche’ bisogna gridare le proprie ragioni a chi offende un’intera cittadinanza.

nr. 3 su http://www.bitontotv.it i post non solo sono diversi ma la vicenda viene presa in esame da piu’ articoli scritti in date diverse e seguendo l’evoluzione dei fatti e con i commenti e le interviste del sindaco ed inoltre pubblicata anche sul quotidiano il levante e sara’ anche presente sui mensili dabitonto e primopiano oltre che gia’ sulla gazzetta del mezzogiorno.

un giornalista degno di questo nome prima di presentarsi con una telecamera nascosta nel palazzo di citta’ si documenta!
lui invece passa in fretta con la sua moto in cerca di scoop e sbatte tutto in prima pagina da buon FASCISTA forcaiolo che usa la rete come gli squadristi usavano l’olio di ricino, offendendo 60.000 persone con il suo modo di fare giornalismo sensazionalistico ed ottenere notorietà .

invito pertanto tutti i lettori di questo post a soffermarsi anche sugli articoli ben piu’ dettagliati e garbati scritti sui siti web che ho citato in modo da avere una visione piu’ completa dei fatti e di confrontare le modalità  di come si puo’ esprimere una notizia senza diffamare un’intera cittadinanza.

per quanto mi riguarda provvedero’ a citare in giudizio e sporre querela contro il sig. martinelli (visto che é tanto amante della giustizia) per aver palesemente diffamato l’intera cittadinanza di Bitonto e per aver utilizzato strumenti non leciti come la telecamera nascosta per dar forza ad un potenziale scoop che non aveva alcuna ragion d’essere visto che gia’ presente in maniera piu’ che esauriente in numerose testate e su diversi canali di informazione.

Che fine ha fatto l’etica della politica??? Quindi questo vigile finche non riceve la condanna in cassazione rimane al suo posto???

Cmq se volete approfondire la cosa potete leggere:
>>VALLA SHOW: IL SINDACO TIRA FUORI I DENTI E L’OPPOSIZIONE ABBANDONA IL CAMPO
http://bitonto.myblog.it/archive/2008/06/11/valla-show-il-sindaco-tira-fuori-i-denti-e-l-opposizione-abb.html

>>SFIORATA RISSA TRA ANTUOFERMO E MASCIALE: àˆ BUFERA SULLE COMMISSIONI CONSILIARI
Interrotto alle 2.10 il Consiglio Comunale. Si aggiorna sabato mattina. In arrivo il nuovo comandante della Polizia Municipale. Guadagnerà  quasi 45mila euro a semestre.
http://bitonto.myblog.it/archive/2008/07/16/sfiorata-rissa-tra-antuofermo-e-masciale-e-bufera-sulle-comm.html

>>CASO DE PAOLA, TRA POLEMICHE E SOLIDARIETà€
Una questione di opportunità : la vicenda che ha investito il dottor Leonardo De Paola, neo-comandante della Polizia Municipale, sembra avere una sua chiave di lettura in questo. Perché ci si chiede quanto opportune siano le dichiarazioni di un Procuratore su una nomina politica e quanto oculata sia stata la scelta di una nomina tale per un Sindaco che ha fatto della legalità  il suo paradigma di operato. àˆ evidente però come i piani si confondano e la politica si mescoli alla legge, impropriamente. Storie all’italiana, non c’é che dire, con giudici che fanno i politici, giornalisti mascherati da giudici e politici che si vestono da avvocati.
http://bitonto.myblog.it/archive/2008/08/21/caso-de-paola-tra-polemiche-e-sostegno.html

Abito a palo del colle a 5km da bitonto …il lassismo delle popolazioni locali nei confronti delle amministrazioni locali é impressionante… tutti sanno nessuno dice niente.

Spett.le Sign. Sindaco, le volevo semplicemente ricordare che nelle vesti da Lei ricoperte, per altro stipendiato oltre che dai suoi cittadini anche da tutti gli italiani ivi comprreso me, che Lei é obbligatoriamente tenuto a rilasciare interviste riguardanti l’operato della sua amministrazione, rispondendo chiaramente a tutte le domande che le vengono riposte, sempre nell’ambito del Suo operato ovviamente! Per tanto come cittadino ialiano mi sento altamente indignato per le vicende che vi vedono attualmente coinvolti. Spero che le accuse nei confronti del Vostro capo dei vigili urbani siano infondate, ma nel caso contrario mi auguro che oltre ai relativi seri provvedimenti nei suoi confronti, Lei porga pubblicamente le dovute scuse a tutta la Sua cittadinanza e a tutti gli italiani. Certo che adempirà  alla mia richiesta le porgo distinti saluti.

Guerino Veggian

Io penso che i giornalisti debbano essere liberi di riprendere tutti i pubblici ufficiali e i politici, tutti i poliziotti e le forze dell’ordine, tutta la pubblica amministrazione. (Salvi, al solito, i casi di segreto istruttorio).

Io penso che chi ricopre un ruolo pubblico debba rispondere di quello che fa davanti ai cittadini. Io penso che le registrazioni, in questo caso specifico, siano un buoncostume giornalistico, ché permettono a tutti di vedere la notizia senza filtri, e senza la possibile faziosità  giornalistica.

MARTINELLI HA SOLTANTO VOLUTO FARE UNA PAGLIACCIATA ALLA STRISCIA IN REALTA’ SIA LA MAGGIORANZA CHE L’OPPOSIZIONE HANNO DISCUSSO DELLA QUESTIONE CHE E’ VISIONABILE SUI SITI WEB CHE HO CITATO SITI DI LIBERA INFORMAZIONE IN QUALUNQUE PARTE DEL MONDO SENZA IL SENSAZIONALISMO DI MARTINELLI.

MARTINELLI TENTA IL LINCIAGGIO MEDIATICO E SI COMPORTA COME UN FASCISTA ALLA PARI DI COME LUI STESSO DEFINISCE IL SINDACO.

Guardate ragazzi ho seguito quasi tutti i commenti e relative risposte, comprese le posizioni di francesca e rocco (che é anche intervenuto sul mio blog) e che rispetto anche per una certa equidistanza, che non fa mai male. Serve a vedere le cose con meno “settarismo”.

Ora, premesso che agenti bravi da nominare a capo della Polizia presumibilmente ce ne erano tanti, che il comportamento del sindaco che non rilascia interviste mi sa di castello del potere difeso dall’esercito, e affidare le proprie dichiarazioni ad un atono comunicato stampa é di certo irrispettoso dei cittadini, c’é da notare una cosa.

Abbiamo visto che molti si lamentano di come Martinelli, pubblicando il video senza chiedere nessun permesso, avrà  sicuramente commesso una illegalità . Ma il sindaco può considerarsi senza colpe? e i membri della giunta? dell’opposizione? e i giornali del paese? e i giornali nazionali?

Ne deduciamo che più ampi strati di società  navigano nella immoralità , nella tendenza alla delinquenza, più i mezzi per combatterli rasentano il non lecito : l’intervista rubata, la calunnia e i vaffanculo, per capirci.

La responsabilità  qui secondo me nn é tanto del sindaco o di Martinelli quando dell’opposizione, che non ha sollevato un polverone quando poteva. Oddio, anche qui dovremmo informarci e cercarci le delibere comunali, ma io sare ipronto a fare un passo indietro se trovassi le dichiarazioni dell’opposizione.

Quello che possiamo fare? Buona l’idea di Martinelli di mandare mail al sindaco. Meglio andare a chiedere all’opposizione cosa ha fatto in quell’occasione. Sul sito di IDV sono andato a chiedere cosa era successo in Abruzzo, e il se. Mascitelli non ha perso tempo nel rispondermi. Il PD e tutti gli altri partiti questa cosa non la fanno.

Io credo che IDv stia almeno tentando di colmare questa distanza politica e questa immoblità  che ha assalito TUTTE LE OPPOSIZIONI POLITICHE D’ITALIA. Io non voglio convincervi a votare IDV, ma solo a impegnarvi più direttamente nella vita politica del territorio in cui vivete: perché più siete vicini ai fatti e più potete dirci.

Che ce ne frega a noi di chi c’é a Bitonto? Nulla, ma il sapere come poter evitare e combattere queste situazioni crea modus operandi che saremo pronti a usare quando nella vita di tutti i giorni ci troveremo l’ingiustizia davanti.

***Io vi chiedo: non mandate mail al sindaco****, che le cestinerà  non appena avrà  visto il tono delle prime 5. Mandatele alle opposizioni della città  :

Pd
Di Pietro Idv
Ps
Lista Civica Riformisti

E fateci sapere cosa rispondono.

E siate sempre rispettosi del giudizio degli altri.

Non conosco benissimo la situazione ma non mi sembrano (il sindaco e i suoi) persone molto limpide…(ma non vorrei farla tragica, eh!)
Basta sentirli parlare per immaginare la loro personalità …
[Mi domando: "Quando impareranno l'italiano?!?!" Mah...]

Bene…Secondo me l’unica cosa che si potrebbe fare ora come ora é CONTROLLARE TUTTO CIO’ CHE SUCCEDE NELLA CITTA’!
Speriamo venga fatto…
Ciaooooo!

Il Di Paola e’ sotto inchiesta per aver usato il pubblico a fini privati. Ciononostante lo nominano capo dei vigili.

Interviene la Francesca, che ha ogni diritto di esprimere la sua opinione e ci mancherebbe, e dice che il Di Paola e’ innocente fino a condanna.

In piu’ il sindaco, che non risponde a Martinelli, non e’ obbligato a rilasciare interviste, anzi il Martinelli manco doveva pubblicare il video presente, perche’ non c’ha la liberatoria.

The End.

Commento al film:

A prescindere (grazie Toto’) dalla valutazione dei fatti e dei commenti, vediamo quali sono, a mio avviso, le premesse implicite dei fatti e dei commenti.

Punto primo:

Di fronte all’inchiesta su un soggetto, ormai si presuppone un’azione arbitraria del PM: tra il fatto che un tale e’ innocente fino a condanna e il fatto che e’ indagato, si da’ prevalenza al primo rispetto al secondo.

Significa che Scilvio ci ha messo nel cocciolone che i PM sono diversi dal genere umano, e, soprattutto nel caso di ladri e truffatori politici o agganciati alla politica, perseguitano gli innocenti.

Controprova. Facciamo un’altra ipotesi: Tizio e’ indagato per pedofilia, e io (io impersonale) cerco un baby-sitter per la mia figlioletta. Tizio e’ innocente fino a prova contraria, pero’ e’ indagato: che faccio? Forse Francesca, coerentemente, assume Tizio. Pero’ a me sembrerebbe un po’ strano.

Punto Secondo:

Un’amministrazione pubblica non e’ obbligata per legge a rilasciare interviste ad un giornalista, fatto salvo motivato impedimento.

Ma il giornalista, teoricamente, e’ quello che deve informare l’opinione pubblica, il cosiddetto cittadino (in realta’ suddito). Il quale, andando a votare, voterebbe con cognizione di causa, sapendo per esempio perche’ e’ stato assunto x da y pur essendo un probabile delinquente.

Ne deriva che la legge, che non obbliga l’amministrazione a rilasciare interviste, privilegia gli elettori ignoranti e menefreghisti rispetto a quelli che vogliono saperne qualcosa.

Punto Terzo (e ultimo, coraggio che abbiamo finito):

L’amministrazione di Bitonto nomina un inquisito, e si ritiene legittimata a farlo. Non ha timore di pagare pegno in termini di reputazione e voti.

Perche’?

Perche’ se e’ eticamente possibile e accettato (dai suoi elettori) che il Berluscone sia Presidente del Consiglio (e il resto della ghenga stia in parlamento invece che nelle patrie galere), non si vede in base a quale criterio etico o timore di sanzione elettorale si possa impedire a chiunque di occupare qualunque carica e responsabilita’ pubblica: in base agli standard odierni, l’amministrazione di Bitonto potrebbe nominare capo dei vigili urbani pure Toto’ Riina.

E allora, che si fa?

Ognuno faccia quello che vuole, secondo me l’Itaglia deve avere una lezione paragonabile a quella che fece appendere il Duce Uno per i piedini.

E credo che l’avra’, basta guardare la foto di gruppo del governo Berluscone al completo.