Ti prego, non devi scusarti per eventuali errori di grammatica o di formulazione della frase nello scrivere un concetto.
L’ho già detto in un commento qualche giorno fa, visto che qualcuno rompeva con questa storia… Spesso l’errore è involontario poichè esprimendo un concetto, vi sono ripensamenti, si cancella e si riscrive, si va troppo avanti e a volte ci si dimentica di correggere l’errore che lì rimane sotto gli occhi di tutti.
Io non mi preoccuperei troppo.
Ho apprezzato tanto le informazioni nel tuo commento e sinceramente non ho notato gli errori più di tanto propio perchè vado oltre, essendo certa (succede anche a me) che essi spesso siano indipendenti dalla nostra volontà.
Ciao Helena

ahaha io credo che sia molto, molto, molto peggio di come viene dipinta dalla maggioranza! è un’associazione per delinquere…

Ho riletto ciò che ho postato la notte scorsa.
Mi sono accorto di aver “postato troppi errori” nei paragrafi che riporto:

1)L’ultimo tentativo che ricordo fu di:”The Economist”,era il 21/05/ 2007.Il motivo portato a sostegno dell’espulsione da The Economist era:La chiesa cattolica è l’unica religione al mondo che siede all’ONU come osservatore permanente all’O.N.U.
(## 1° errore:ho ripetuto,inutilmente,all’O.N.U.## )

2)Il Vaticano,scrivevano quelli di The Economist,ha dei “privilegi” che lo assimilano agli altri Stati rappresentando,quindi,é (L’é è veramente di “troppo)
un’anomalia che per di più “fomenta contrasti”.

@@ Eccolo riscritto e,spero,corretto @@

L’ultimo tentativo che ricordo fu di:”The Economist”,era il 21/05/ 2007.Il motivo,portato a sostegno dell’espulsione da The Economist,era:”La chiesa cattolica è l’unica religione al mondo che siede all’ONU come osservatore permanente.

Il Vaticano,scrivevano quelli di The Economist,ha dei “privilegi” che lo assimilano agli altri Stati rappresentando,quindi,un’anomalia che per di più “fomenta contrasti”.Non è giusto,scriveva sempre “The Economist”,che per sostenere i propri interessi,si avvalga di uno status giuridico internazionale che non le compete……..
######################

Grazie ancora e…scusami per i tanti errori.
Cam.

Io sono uno e molto non posso fare .faccio il camionista e parto la notte tra domenica e lunedi e ritorno il venerdi notte casa.il fine settimana lo dedico alla mia famiglia ed al riposo e qualche volta pure alla politica.sinceramente mi pesa non poter fare di più specialmente per questo momento drammatico per il nostro paese.un paese che vedo andare alla deriva in mano ad una cosca di affaristi e abitato da una popolazione in gran parte composta da menefreghisti.e allora cosa mi sono inventato per cercare di fare sentire la mia voce di dissenso,con un pc portatile 4 tel cell,nelle ore che devo stare fermo con il camion,mando mail e faccio telefonate nelle trasmissioni radiotelevisive che ci consentono di andare in diretta.e li “grido” tutta la mia rabbia e indignazione.Non è molto quello che faccio ma sempre meglio di nulla.pensate se fossimo in migliaia a fare la stessa cosa.finite le ferie riprenderò la mia battaglia contro la falsa informazione,sperando che qualcuno mi supporti. stare solo nei blog è come canatarsela e suonarsela da soli,è a quelli che non frequentano la rete che dobbiamo spiegare e fare capire a cosa stiamo andando incontro.
PS;per coordinare questa iniziativa per suggerimenti;
maxx113a@yahoo.it

@ i frequesmtatori di questo blog
Non solo tramite Martinelli ma anche attraverso molti di voi ricevo spesso informazioni preziose.
Grazie a tutti e grazie a camillo sesmoulin, le informazioni nel tuo commento sono molto interessanti e illuminanti…
Un saluto e buona giornata a tutti

Cordiali saluti da un italiano all’estero

indiano

Nessun contribuente è stato,decentemente,messo al corrente che se non versa l’8 per mille,indicando bene a chi versare,il suo 8 per mille viene,comunque,dato alla CEI.
####
Olivetto ci spieghi:”Perchè così tanti soldi risultano essere spesi all’estero?”.
##
Olivetto ci spieghi:con quali soldi (se non quelli dell’8 per mille) il Vaticano ha pagato le sentenze per le violenze “commesse” dai suoi dipendenti su minori.E si parla di milioni e milioni di euro.
##
Olivetto ci spieghi:”con quali soldi (se non quelli dell’8 per mille) il Vaticano ha acquistato una nuova “linea aerea vaticana”,oggi gestita dalla Mistral Air delle Poste Italiane
#############################################################

Dobbiamo liberarci del Vaticano,anche se sembra una missione impossibile.
In tanti hanno provato anche a cacciarlo dall’O.N.U. ma….pare proprio che sia:The mission impossible….

L’ultimo tentativo che ricordo fu di:”The Economist”,era il 21/05/ 2007.Il motivo portato a sostegno dell’espulsione da The Economist era:La chiesa cattolica è l’unica religione al mondo che siede all’ONU come osservatore permanente all’O.N.U.Il Vaticano,scrivevano quelli di The Economist,ha dei “privilegi” che lo assimilano agli altri Stati rappresentando,quindi,é un’anomalia che per di più “fomenta contrasti”.Non è giusto,scriveva sempre “The Economist”,che per sostenere i propri interessi,si avvalga di uno status giuridico internazionale che non le compete.
Sempre per “The Economist”,e per me,il Vaticano dovrebbe rinunciare al suo speciale stato diplomatico e definirsi “ONG” alla stregua di Oxfam,Medici senza Frontiere,Emergency o anche al:”Milan footbal club”.

Per il Vaticano l’invito,naturalmente,fu irricevibile!Ripetono,infatti,che sono ben 176 gli Stati che mantengono relazioni diplomatiche con esso.Inoltre,la “santa sede” è presente in 16 organizzazioni internazionali.Oltre all’O.N.U.presenzia nell’Unione Africana e l’Organizzazione degli Stati americani.La rete dei rapporti diplomatici bilaterali da essa intrattenuti é divenuta sempre più ampia col passare dei secoli.

Il Vaticano non intrattiene rapporti solo con questi Stati: Afganistan,ArabiaSaudita,Brunei,Comore,Malaysia,Maldive,Mauritania,Oman,Somalia,Cina,Corea del nord, Laos, Vietnam, Bhutan, Botswana, Myanmar e Tuvalu.Il Vaticano è nell’ONU come “Stato osservatore permanente” dal 6 aprile 1964.

In qualità di osservatore,nelle assemblee generali,non ha diritto al voto ma “ha diritto di parola e di replica”.È anche membro a pieno titolo in vari corpi sussidiari delle Nazioni Unite(Nella commissione per i “rifugiati” ad esempio).

La campagna per l’estromissione del Vaticano dall’ONU iniziò durante la conferenza internazionale sulla popolazione,tenuta al Cairo nel 1994 dove la signora Nafis Sadik,assieme al presidente della commissione preparatoria Fred Sai,fece di tutto per includere l’aborto tra “i diritti riproduttivi” che tutti gli Stati dovrebbero garantire.
L’allontanamento del Vaticano venne poi riproposto nella successiva conferenza sulla donna svoltasi in quel di Pechino.
La signora Nafis,tempo fa scrisse:”E’ buffo che uno Stato i cui cittadini sono un migliaio di maschi celibi abbia parte attiva nel determinare l’approccio internazionale a questioni intimamente legate alla salute sessuale e riproduttiva.

P.s.
La signora Nafis Sadik,in Pakistan è stata direttore generale dei programmi di pianificazione familiare.Dopo di che è entrata nei ranghi dell’ONU a New York.Nafis è stata la prima donna a ricoprire una carica di alto rilievo nel palazzo di vetro.Dal 1987 al 2000 è stata direttore esecutivo dell’UNPFA,United Nations Population Fund,con il rango di sottosegretario generale.

Oggi è assistente speciale del segretario generale dell’ONU e suo inviato per l’HIV/AIDS in Asia e nel Pacifico.In un suo articolo pubblicato da “Conscience nel 2007″ la signora Sadik “ricaldeggiava” l’estromissione del Vaticano dall’ONU, accusando l’enciclica “Humanae Vitae” per l’oppressione della donna nei paesi poveri del mondo,laddove,sottolineava,
“il Vaticano è molto più influente che nei paesi ricchi”.

Vista l’influenza che il Vaticano ha sulla nostra classe politica,mi sa tanto che per la signora Sadik l’Italia sia un Paese da “quinto mondo”.

-Il problema subentra quando la religione, qualsiasi religione influenza con la sua ingerenza la vita sociale e civile delle persone.!
e a questo che mi voglio soffermare…
la religione cristiana ha talmente influenzato la mente delle persone e della societa! se una coppia di ragazzi che vive in un paese piccolo della sicilia non si sposa in chiesa , gli viene assegnata ( appioppata ) una lettera scarlatta!! di chi e la colpa ? dei giovani sposi che si volevano spasare in chiesa ma non hanno potuto , o di un ipocrisia che regna sovrana?
da qui credo che lamore batte 10 a zero tutte le altre fedi!
e mi fai riflettere ancora quando dici che anche le altre religioni impongono il loro credo !, ( sicuramente non come il cattolicesimo, vedi crocifissi vari e segno della croce IMPOSTO nelle scuole fino a poco tempo fa)! e questa imposizione che io non accetto !
io ho avuto colleghi di lavoro di quasi tutte le religioni!
avevamo un dio diverso ma il nostro santo era lo stesso …ovvero san paganino!( il giorno di paga!) io non so bene cosa e successo nella storia, ma queste delle religioni e delle fedi ce l hanno appioppata bene ai suoi tempi come berlusconi ai giorni nostri ci appioppa il decreto sicurezza e tutte le leggi vergogna che in 100 giorni e riuscito a fare!
cmq.
io credo in un essere superiore a tutti noi , superiore a dio, maometto buddha e tutti i personaggi delle religioni!
fin quando ci saranno le religioni ci sara discriminazione.
perche il cristiano discriminera il musulmano e viceversa …
sono le religioni che mettono in disuguaglianza l essere umano.
io credo che quello delle religioni sia la piu grande truffa che luomo ha subito nella storia della sua vita!

ciao elena, non avercela per il mio italiano!!
ciao

praticamente questo vaticano può riciclare anche denaro sporco…hai capito a sti stronzi?! e …tutto nel nome di cristo…

Ti sembra corretta l’ingerenza (forte e pesa) di una religione nelle scelte di uno stato fatto laico per Costituzione??????

Ti sembra corretto racimolare fondi per legge anche da parte di chi non è religioso? non è credente? Se mi interessa cedere miei beni per opere di bene, lo voglio fare io come credo e con chi credo.

Eppoi, la religione a scuola? Scusa ma dove vivi? Ma ti sei reso conto di come sono avvenute le assunzioni degli insegnanti di religione? Lo sai ma non lo dici? La religione non ci deve affatto entrare a scuola.L’educazione civica si!!
E’ l’unico modo per essere imparziali con tutte le religioni e contemporaneamente con uno stato Laico. Ma è troppo difficile da capire vero?

E non si tratta di fare un bilancio del bene e del male fatto e versato. Qui si tratta di mettere a fuoco aspetti non democratici, non equi, ingiustizie. La religione deve essere un fatto privato. Punto. Se vuoi fare il missionario lo puoi fare anche senza succhiare sangue per legge. Sei libero di farlo a tue spese in nome del tuo Dio rispettando qualsiasi altro cittadino. Dio deve essere con te, io non c’entro. Capito? E se lui no ti da le forze per raggiungere l’obiettivo, non pretenderle dagli altri. Non estorcerle con la collusione e la compiacenza dei politici ed il voto di scambio.

mi stanno venendo degli istinti di violenza non so a voi…..

Maltese descrive molto bene all’inizio del suo libro la strumentalizzazione fatta da politici, media e… benpensanti su quella vicenda.

Un esempio di come la Chiesa Cattolica o Vaticano
(tanto è lo stesso) tramite il Papa e suoi suoi seguaci manipolino le menti della gente, fino ad arrivare ad interferire in tutti gli aspetti della nostra vita sociale e civile ed a condizionarla.

Ognuno è libero di scegliersi il credo che vuole.
Ognuno è libero di aiutare economicamente la sua confessione religiosa.
Ma ognuno è anche libero di scegliere di non dare nessun contributo alla Chiesa Cattolica.
L’8×1.000 così come è strutturato è una tassa occulta estorta al cittadino inconsapevole perchè non informato adeguatamente.

…se invece qualcuno vuole saperne di più su come la Tavola Valdese (l’organo amministrativo ed esecutivo più alto dell’ Unione delle chiese metodiste e valdesi in Italia) usa i suoi fondi OPM, oltre che sul rapporto già citato dell’ADUC (che spesso ha assegnato ai valdesi il massimo dei voti per la “trasparenza” nelle rendicontazioni) puoi andare al nuovo sito http://www.ottopermillevaldese.org

Essendo io valdese, mi fa particolarmente piacere potervelo segnalare – perchè anche “dall’interno” della mia piccola chiesa, nel mio piccolo , vi posso intanto assicurare che davvero nemmeno un euro va per attività di culto o per pagare gli stipendi ai nostri pastori e pastore (che rigorosamente ci paghiamo da soli! da libera chiesa in libero stato…) ma tutto viene investito in attività culturali, sociali e umanitarie… Sperando di esservi stata un po’ utile, un ciao a tutti da Simona (…una valdese)

x puccettina e votantonio

vi ho risposto ai post di ieri. Ciao

Ma stiamo scherzando?

Su Youtube ho caricato tempo fa un video che ci spiega come il meccanismo dell’8 x mille é una fregatura architettata ad arte che, per esempio, nel 2004 ha fatto recapitare alla Chiesa 600milioni di € che gli italiani non gli avevano volontariamente destinato!

Link del video: http://it.youtube.com/watch?v=nvDqXDcocV8

caro Sig. Olivetto, il meccanismo è truffaldino e come disse la redazione di Report è una “contorsione legislativa che non ha eguali al mondo” perche’ chi non mette alcuna firma pensa che i soldi vadano ugualmente allo Stato, come evince dalle interviste fatte da Report.
Dunque la soluzione sarebbe togliere la casella STATO dalle scelte 8xmille e destinare allo Stato le quote derivanti dalla NON SCELTE! molto chiaro e trasparente, ma forse non sono criteri che vengono considerati dal legislatore in materie cosi influenti vero?

Se voglio fare qualcosa devo trovare il modo di farlo con le mie forze, o unendo le forze di altri.

In sostanza, il suo ragionamento a difesa del Vaticano e della Chiesa cattolica pare tratto più da Il Principe che dal Vangelo.