Anche la caduta del “muro di Berlino” italiota é stata condotta alla loro maniera.
Immettendo nello scenario postcomunista un “simulacro”, un professore universitario di Reggio Emilia che nulla aveva di politico ma essendo stato un “boiardo di stato” stava senza dubbio dalla loro parte, non da quella dei cittadini.
La sinistra storica non c’é più.
L’attuale sinistra si fa paladina dell’immigrazione selvaggia, il peggior scenario possibile per i diritti dei lavoratori, sottoposti alla concorrenza slealissima dei neoarrivati disposti a tutto, compreso rinunciare al diritto di sciopero. Ossia fare mancare l’astensione dal lavoro come arma di lotta, l’unica forma regolare di protesta dei lavoratori.
E che dire del TFR scippato col CONSENSO dei sindacati?
Tutto ciò é possibile perché i robot comunisti, quietati da un antiberlusconismo puramente di facciata, hanno permesso la disintegrazione della classe operaia. Ora la tigre di carta “progressista” si batte per il voto agli immigrati mentre di abolizione della legge Biagi nessuno più parla. Di depennare quel precariato che sta divorando la vita delle giovani generazioni come un tarlo dell’esistenza.

da
http://falsoblondet.blogspot.com/

Le questioni fondamentali le ho già  esposte: un trattato criptico, approvato senza dibattiti né parlamentari né nel paese, riproposto dopo che chi aveva potuto esprimersi l’aveva già  bocciato.

Qui non stiamo parlando di cambiare colore ai cartelli stradali, ma di una imponente modifica degli equilibri di potere tra nazioni e UE che avrà  poi riflessi sulla vita della gente. Il tutto senza chiederle cosa ne pensi (come del resto fecero con Maastricht).

Questi, mi spiace, non sono spauracchi ma fatti che dimostrano come chi sta dietro a questa iniziativa covi un assoluto disprezzo dell’opinione popolare.

Più che sufficiente (almeno per me) per avere un’opinione totalmente negativa di questa operazione senza per questo considerarmi “euroscettico”.

Saluti.

Scusami se sono tanto insistente, però spesso mi sono occupato di diritto comunitario, quindi dal mio punto di vista é più che legittimo essere “euroscettici” à§8come avrai capito io non lo sono), però bisogna farlo essendo precisi, non agitando spauracchi.

Un saluto cordiale.

Quello che intendevo é questo: anche se abbiamo firmato la CEDU dal ’50 se oggi un poliziotto ammazza un dimostrante durante una manifestazione va nelle grane (vedi G8 a Genova) perché comunque la nostra legge non lo giustifica, dopo Lisbona invece grazie al fatto che in materia di ordine pubblico le competenze passeranno alla ue la nostra legge sarà  scavalcata in questo caso dall’art. contenuto dalla CEDU che é inglobata nel trattato.

Questo si sottintende nei link che ti ho segnalato ed anche in altri. Ed é per questo che alcuni giuristi sostengono addirittura che il Trattato ripristini la pena di morte.

In ogni caso la questione rimarrebbe assai ambigua, e questo certamente non da motivo di essere molto fiduciosi.

Secondo me non cogli un punto abbastanza grosso: la CEDU é in vigore dagli anni 50, con pieno effetto, la Carta dei Diritti Fondamentali fino ad ora ha una limitata valenza giuridica.
Quindi adesso, senza Lisbona, la CEDU é “PIà™ FORTE” della Carta dei Diritti. Male che vada e secondo la tua interpretazione, con Lisbona le due carte avranno PARI valore (su questo poi avrei da discutere, ma vabeh). Quindi, lo status quo, con la CEDU vincolante e non la Carta dei Diritti, é comunque PEGGIO di Lisbona, per una questione di semplice logica.
O no?

Un ultimo appunto su quello che dici sulla prevalenza del diritto comunitario sul diritto nazionale…il diritto comunitario, nelle sue aree di competenza, é sempre stato prevalente sul diritto nazionale, non é niente di nuovo. Tutt’al più si ampliano le aree di competenza.

http://files.meetup.com/210108/Report Trattato di Lisbona.pdf

ed inoltre mi risulta che stabilisca la prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale nelle 105 aree di competenza che vengono assegnate alla ue, cosa che fino ad oggi non é quindi …

Credo che l’allarmismo lo faccia chi tenta di farci ingoiare questa bojata in maniera così surrettizia.

Beh, bisogna fare attenzione a non fare di tutta l’erba un unico fascio. La Norvegia e la Svizzera, oltre al fatto di essere sempre rimaste neutrali in tutte le guerre, hanno storie completamente diverse dalle nostre e da quelle degli altri stati membri. Se non sono entrate in Europa é stato perché avranno calcolato che non gli conveniva (per il momento). Ma come sempre non possiamo paragonare delle realtà  lontane miglia e miglia. Solo per fare un esempio: la Svizzera é politicamente suddivisa in 4 cantoni, controllati, praticamente, da 4 stati diversi.
Cerchiamo di non fare disinformazione, per favore.

sei proprio sicuro di non confonderti tra la CEDU (Convenzione Europea dei Diritti Umani) e la Carta dei Diritti Fondamentali dell’ Unione Europea? sono due cose diverse.

L’ Italia ha firmato la CEDU, se non sbaglio, negli anni 50! quindi é già  in vigore, Lisbona o non Lisbona…
Mentre la Carta dei Diritti Fondamentali NON prevede quello che dici tu.

Guardati i testi, perfavore, prima di fare allarmismo.
Un saluto

Credi che te lo scrivano bello chiaro all’art. XX?
Sveglia amico!

megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=7098

“(ricordatevi che il trattato legittima l’uccisione nel caso di sommosse e rivolte)”

ma perfavore! citami l’articolo…

Consideraione tristissima :
Sei sicuro che noi Italiani sappiamo vivere in Democrazia?

Ho visto troppi casini da “Atilope Cobbler” in sù troppi.

Noi forse siamo un po’ meglio della nostra classe dirigente
ma solo un po’…

@lugori
E’ più facile modificare un parlamento, anche se schifosissimo, che liberarsi dai dittatori.

E’ solamente e chiaramente un’operazione di concentrazione di potere, che viene spostato dai parlamenti nazionali nelle mani di un ristretto numero di Commissari e di un Presidente non eletti ma nominati.

E’ il passo che segue Mastricht, il quale ha tolto alle nazioni la possibilità  di intervenire sulla politica monetaria diventata di competenza esclusiva di un gruppo di banchieri ovviamente senza controllo democratico. I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Poi cercano di indorare la pillola con contentini tipo Erasmus, ma la verità  é che, senza che ce ne accorgiamo, stanno liquidando le nazioni per trasformare l’Europa in uno stato diretto in modo oligarchico e dove di democrazia ci sarà  solo una penosa facciata (ricordatevi che il trattato legittima l’uccisione nel caso di sommosse e rivolte).

Per rigettare questa schifezza (tra l’altro illeggibile dato che consta di quasi 300 pagine piene di rimandi ad altri documenti e protocolli vari) basterebbe solo osservare come stanno cercando di imporla: di soppiatto come i sorci.

E’ la seconda volta che cercano di rifilarcelo, la prima l’hanno chiamato Costituzione Europea, poi visti i risultati dei referendum gli hanno cambiato nome in Trattato per impedire di poterlo sottoporre all’approvazione popolare come giustamente osservava patty.

Chiunque sia interessato alla libertà  deve osteggiare questa robaccia.

Mi piacciono molto i “viva” e gli “abbasso” di Marc Sarzi.

Il problema del Globalismo sollevato da serpico mi sembra alquanto inquietante, e in effetti me l’ero chiesto anch’io, cosa ci facesse Obama qui…

Mi pare di poterne concludere che siamo piuttosto fregati su vari livelli

http://it.youtube.com/watch?v=9OAlzOa82qI

Emerenzio Barbieri su TGREGGIO!!

http://it.youtube.com/watch?v=Sd2s9Dj8JZ4

la colpa non la do all’euro….ci mancherebbe…come fa una moneta ad avere qualche colpa???

la colpa é di chi gestisce le cose: le dovrebbe gestire a favore della collettività  e invece le gestisce a favore della multinazionale….

e non c’é nessuna, ripeto nessuna, volontà  da parte dello stato per diminuire le accise.
l’abolizione dell’ici é soltanto uno specchietto per le allodole…

Poi c’e’ la North American Union (Canada USA e Messico)
Entro il 2012 i globalisti contano di instaurare il “Nouvo Ordine Modiale” ovvero un governo globale.
Secondo voi perche’ Barak Obama fa campagna in Europa?

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

art.80 della costituzione italiana

Le Camere autorizzano con legge la ratifica dei trattati internazionali che sono di natura politica, o prevedono arbitrati o regolamenti giudiziari, o importano variazioni del territorio od oneri alle finanze o modificazioni di leggi.

solo a questo articolo si sono attenuti alla costit.tutti gli altri li hanno ignorati…