Non dico poi che tutto quello che Di Pietro dice sia corretto, ma almeno ha l’UMILTA’ (mamma mia che parola che ho usato, era dai tempi del grande Arrigo che non la pronunciavo) di mettersi in discussione, qualità  molto rara nella politica moderna.

L’uso di Internet a parer mio dimostra anche (senza fare di tutta un’erba un fascio) la tipologia di elettorato (da una parte quello critico, attento, dall’altra quello amorfo e pilotabile) che si ha: un pò come una volta erano per di più gli acculturati a votare PCI.

Il problema del giornalista che riferisce fatti incontestabili lo abbiamo con Emilio Fede. Il non vedere questo problema é l’origine del potere dei gerarchi.

Qualcuno lo deve pur scardinare questo sistema di pseudogiornalismo a senso unico e se non lo fa Daniele che é una nuova leva, fra 30 anni con la generazione successiva, potrebbe essere troppo tardi.

Fai le tue ricerche come io ho fatto le mie:
P2 Nr. 762 e Nr. 511.

in merito alla censura, Grillo fa censurare anche siti di notizie molto importanti. non so se é una mia impressione o mi sbaglio?!

Ad ogni modo trovo che senza informazione non vi é progresso. Come disse Grillo…le persone informate non sbagliano. Senza informazione é come camminare in un luogo buio.
Ringrazio Daniele che ci permette di sapere cose anche dai commenti. Daniele sei unico…grazie ancora delle informazioni che ci dai.

Con questo metodo
a) non compariranno scritte volgari a meno che VOLONTARIAMENTE e CONSENZIEMENTE clicchiate sulla scritta
“leggi lo stesso il commento” dopo che si é stati avvertiti che contiene scritte volgari. Se poi magari qualcuno scrive ad esempio ripetutamente frasi volgari, si può decidere democraticamente di espellerlo…
b) se ipotizziamo che anche i commenti non inerenti al post siano oscurati, sarà  facilitata la lettura di post inerenti all’argomento in questione (cosa per me vitale visto che i blog di Grillo o di travaglio sono ormai illegibili) e in modo che, volendo, é possibile anche leggere post non inerenti all’argomento del giorno sempre cliccando su quella famosa scritta
c) tutto questo per me é a vantaggio dunque della trasparenza e della leggibilità  di un blog, senza censurare nessuno!!!
Caro Daniele che ne dici? e voi amici del blog? se siete d’accordo “votatemi” esprimendo parere positivo, in modo che Daniele possa leggervi

Con questo metodo a) non compariranno scritte volgari a meno che VOLONTARIAMENTE

L’effetto del giornalismo parziale é proprio questo: Quello di manipolare il tuo consenso ed abusare della tua credulità  per conferire un potere attraverso il voto.

La decentralizzazione gerarchica ed amministrativa successiva all’acquisizione di questo potere va, ovviamente, a premiare tutti quelli che hanno aiutato a formare il consenso da cui quel potere scaturisce, cioé le caste: giornalisti, magistrati, sindacalisti, chierici, militari, banchieri, ecc.

E’ un circolo vizioso. Se non iniziano le caste a cambiare modo di essere, difficilmente lo cambieranno gli italiani che…per arrivare a fine mese, prima o poi ci devono finire dentro gioco-forza.

L’esito, piuttosto scontato e storicamente verificabile, é la sostituzione di un gerarca con un altro e non mi pare che chi fa parte integrante di questo sistema ed usi gli stessi metodi possa definirsi “d’opposizione” solo perché dichiara di voler colpire Berlusconi.

Anche di Berlusconi ce ne sono parecchi in Italia.

Che tristezza!

Spero che non oscurino i blog vista l’aria di regime che annusiamo…

non comparare la MERDA e il CIOCCOLATO!! Foza Italia-Alleanza Nazionale(PDL), Lega Nord e Italia dei Valori sono PARTITI(nel senso di ANDATI a MALE!!). I blog tipo il tuo, quello di Travaglio, di Ricca e di Beppe Grillo(ma vorrei aggiungere Dario e Jacopo Fò, Daniele Luttazzi, Sabina e Corrado Guzzanti e tanti altri)sono ESPRESSIONI di LIBERO PENSIERO(quindi NON ASSIMILATO e UNIFORMATO stile Borg di Star Trek)dei CITTADINI(POPOLO SOVRANO).
Paragonare gli uni agli altri é come dire che Berlusconi NON si compra i SENATORI e/o gli altri PARTITI di coalizione a base di MIGNOTTE e $$ rubati agli italiani .. o per “par condicio” che D’Alema, Fessino(Pierino)e La Torre NON sono SCALATORI di BANCHE con la complicità  del Gran Visir della Massoneria italiana(leggi: l’IMPUNITO e IMPUNIBILE Licio Gelli). Teniamo separate la MERDA dalla CIOCCOLATA .. il COLORE può anche essere identico .. il GUSTO .. beh questo lo sai anche tu .. che c’azzecca!!

Il fatto che chiunque possa fare informazione attraverso un blog non deve mai farti abbassare la guardia sull’eventualità  che forse lo scrivente non fa informazione ma disinformazione per i propri scopi e tornaconti.
Di Fede ce n’é uno, ma di Riotta ce ne sono milioni in Italia e non tutti sono famosi e sputtanati ma tutti sono, allo stesso modo, pericolosi.

Così come non c’é garanzia di obiettività  e qualità  nell’informazione televisiva, così non ci può essere su internet, salvo quando scaturisca da discussioni interne fra gli utenti che portano scambio sia di informazioni che di argomentazioni.
Se non c’é confronto non c’é vera informazione e il confronto su un blog lo puoi fare solo se il titolare mette l’argomento all’ordine del giorno, giacché i commenti e gli articoli hanno visibilità  completamente diverse e senza visibilità  non c’é discussione.

Quando il titolare del sito, é politicizzato, e attua censura nei confronti di un argomento scomodo sia specifico che reiterato non si può parlare di informazione e non si può parlare di pluralismo, né tantomeno di conoscenza globale…al limite si può parlare di propaganda e faziosità .

Io sono rimasto molto impressionato dalle cavalcate populistiche e demagogiche di molti siti. Mi accorgo che più fanno antipolitica di denuncia, più dicono ovvietà  e più hanno seguito.

Sono l’evoluzione della tecnica di manipolazione di massa del consenso e neanche loro ammettono replica, salvo sporadici casi. Per affrontare un argomento, lo si deve mettere in prima pagina…é il blog che fa scattare la discussione non i commenti seminascosti dei suoi utenti.

Il non volere affrontare concretamente il problema morale alla base del partito che si spaccia come paladino della moralità  e della giustizia può avere solo una motivazione.

Converrai, lo spero, che é quantomeno sospettoso ed indice di malizia, il censurare sempre lo stesso argomento e citare sempre lo stesso partito come alternativa senza mai affrontare il marcio che c’é dietro.

Non mi sto riferendo solo a questo blog, ci tengo a precisarlo…anche Beppe Grillo ci é cascato e nel suo caso fa ancora più scalpore visti i commenti dei bloggers del suo meetup di Napoli.